我所认识的蒋介石--读后感
看了一半的时候，我就有想停下的意思。在读书前半部分的过程中，我就发现，书里充斥着蒋介石的厌恶。从文中的语气来看，全然有一种《狂人日记》的口吻，难道那个时代里，表达这些想法的语气都是这个样子的？“蒋、何以为孙良诚能杀日本人就变成了蒋、何的仇敌了，这是多麽奇怪的事”，“不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢”。我甚至在想，难道蒋介石没有一点正面的表现吗？我不相信。我知道蒋介石做了很多很多的坏事，可以说丧尽天良，但我不想了解他做了哪些个坏事情，我想得到的是对他中肯的评价与认定。正如许多年前，我想了解真正的曹操一样。无意之中，我看到了《蒋介石自传》这本书，接下来，我会看这本，然后再看布赖恩·克罗泽的《蒋介石传》。让我彻底了解蒋介石，从而避免陷入“胜者为王败者寇”的套路。
曾经看过一些犯罪心理学的文章，说一个罪大恶极的杀人犯写的日记，里面把自己描述成拯救被害者的英雄，讲到自己如何地受伤害，自己如何做着正确的事情来帮助别人，来主持正义。我担心《蒋介石自传》就是这样子，我甚至害怕这本回忆录也是这个样子。因为，我听过《汪精卫自传》中汪精卫对自己、对党、对孙中山、对国家的描述，他是如何牺牲自己来拯救这个国家。这又让我想起了那部电影《十月围城》，信仰的不同，让他们为了同一个梦想做出了不同的事，坚持不同的道义，甚至由此成了势不两立的团体。我想在他们各自的日记中（假如有的话），他们描述的也是自己如何为了自己的梦想，牺牲自己拯救他人、拯救国家、拯救这个民族。
所以，对一个人中肯的评价，不决定于别人怎么说，甚至也不在于自己怎么说，要经过时间的沉淀后，从人类社会的角度来评价他（或她），当时的嬴政如此，曹操如此，蒋介石亦如此。
blog comments powered by Disqus