统计反馈

统计表中蓝色数字是该列中最大值；

统计表中灰色背景是完成了月指标15个；

查阅反馈者的记录个数：从“反馈者”的列找到反馈者名字，再在相应的“反馈个数”列查找；

查阅被反馈的名字次数： 从“被反馈的名字”的列找到名字，再在相应的“被反馈次数”列查找；

打开Redmine的反馈列表，页码切到第一页，并使每页显示100条记录；

键盘操作，Ctrl+C复制整个网页页面，打开本excel，打开工作薄“1”，右键点击第0行第0列的单元格（左上角的那格），选择“粘贴为无文本格式”；

重复第2个步骤，把页面反馈列表的第2页、第3页数据粘贴到工作薄“2”、工作簿“3”中；

若上述2、3步骤只使用了工作簿“1”，则需要清空工作薄“2”、“3”里面的数据。确保工作簿“1”、“2”、“3”中保留的数据是你需要的；

切到工作簿“0”,就能看到统计结果了。

删除的话，把所在行的8个单元格删掉，并使下方的单元格上移即可；

新增的话，把左右两侧的“可填”改成相应的姓名即可；

姓名变动时，不要删除excel的整行，会把右侧的使用说明也删掉；

统计名字时，只统计到第20行，若新增姓名太多，请联系作者修改excel；

第一列“反馈者”中的姓和名之间有一个空格，而“被反馈的名字”列中的姓和名之间没有空格；

统计被反馈的名字的次数时，是严格按照所列出的“被反馈的名字”统计的， 即某些记录是反馈“雪培”、“张雪佩”的，就不会记到“张雪培”的被反馈次数上；

请确保第二条“使用”中的第4步操作，使数据完整，否则会造成统计结果完全无效！

可修改“当前日期”中的日期，使表格完成相应的统计，但统计结果可能无效！请确保数据完整性！

为何只有3个工作簿？300条反馈记录足够统计一个月的了。

不能保证上月、上上月、……的反馈记录是完整的。

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

方法：

文档中：

参见：http://www.kaozc.com/computer/beikao/2514.html，http://blog.csdn.net/tianyi_lee/article/details/1815954

当对某区域（或单元格）应用多个条件时，若条件之间不是互斥关系，则效果会出错

特别要注意“公式”和“单元格数值”的区别

为何这两个公式的结果不相同。 =COUNTIF(A1:A6,">=60") =SUMPRODUCT((A1:A6>=60)*1)？？A1和A5中有空格，在做sumproduct中a1:a6>=60运算时，文本大于数值，故返回true。而countif中的“>=60”只对数值单元格有效。

今天来介绍下sumproduct的一种用法，然后如果在用07或10的亲，可以用更简单易懂的countifs函数来解决。countifs在教程里有详细的语法介绍及案例运用，就不介绍了。sumproduct的基础用法也很简单，但类似sum数组的那种用法有点深度吧。

SUM(A:A), MATCH(B1,A:A,), VLOOKUP(C1,A:B,2,) SUMIF(A:A,"A",B:B) 这些公式里的A:A或A:B，我们称之为整列引用。在普通公式中，这种引用经常能见到。 但是我们也经常见到这样的写法：SUM(A1:A1000),VLOOKUP(C1,A1:B999,2,) 有些人认为，后一种写法（称之为“有限范围引用”吧）由于其范围远远小于整列，其速度应该比整列引用要快得多。 但是实际上不是这样的。 比如， 按我们通常的说法，SUMIF和COUNTIF是个“遍历算法”，就是说它把指定范围内的数据从头到尾检查一遍。比如SUMIF(A1:A100,"A",B1:B100)这个公式要检查A1:A100这100个单元格，看看哪一个是"A"。按照这种说法来推理，SUM(A:A,"A",B:B)这个公式就要检查65536个单元格了。实际并非如此。做个测试就知道，这两个公式的速度基本上是一样的。 我觉得，EXCEL在处理这个问题上是有“智能”的。 它首先检测你用到的最后一个单元格，你的所有计算都将限制在A1到最后一个单元格之间，而不管你的公式怎么写。 比如，如果你只有A1:A10，这10单元格有数据，那么不管你的公式写成SUM(A1:A10)，或SUM(A1:A1000),还是SUM(A:A)，计算量都是一样多的，它只计算10个单元格，所用时间是一样的。 所以，从我测试结果来看，普通公式写成有限范围引用是没有必要的。完全可以写成整列引用。 数组公式怎么样？2003及更低版本的数组公式不允许写成整列引用。 但2007版的可以。
http://club.excelhome.net/thread-339339-1-1.html